केंद्र ने तर्क दिया कि एक्स ने आईटी अधिनियम के प्रमुख प्रावधानों, विशेष रूप से धारा 69ए और धारा 79(3)(बी) के बीच के अंतरों की गलत व्याख्या की है।
बेंगलुरू:
केंद्र सरकार ने एलन मस्क के स्वामित्व वाली एक्स कॉर्प द्वारा ‘सहयोग’ पोर्टल को “सेंसरशिप पोर्टल” के रूप में वर्णित करने पर कड़ी आपत्ति जताई है, और कर्नाटक उच्च न्यायालय में आपत्ति दर्ज कराई है।
केंद्र ने तर्क दिया कि एक्स ने आईटी अधिनियम के प्रमुख प्रावधानों, विशेष रूप से धारा 69ए और धारा 79(3)(बी) के बीच के अंतरों की गलत व्याख्या की है।
एक्स कॉर्प का तर्क है कि धारा 79(3)(बी) सरकार को ब्लॉकिंग आदेश जारी करने का अधिकार नहीं देती है, क्योंकि यह अधिकार विशेष रूप से धारा 69ए के अंतर्गत आता है।
एक्स के आरोपों को खारिज करते हुए, केंद्र ने जोर देकर कहा कि प्लेटफॉर्म द्वारा “सेंसरशिप पोर्टल” और “ब्लॉकिंग ऑर्डर” जैसे शब्दों का उपयोग भ्रामक और कानूनी रूप से गलत है। केंद्र के हलफनामे में आगे कहा गया है, “सेंसरशिप की बेबुनियाद चिंता जताकर, एक्स खुद को एक उपयोगकर्ता के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहा है, जो वह नहीं है। सहयोग को सेंसरशिप पोर्टल कहना भ्रामक और अस्वीकार्य है।” इसने इस बात पर जोर दिया कि आईटी नियम, 2021 के नियम 3(1)(डी) के साथ धारा 79(3)(बी) के तहत हटाए जाने के नोटिस, ब्लॉकिंग ऑर्डर के बजाय हटाने के अनुरोध हैं। सरकार के हलफनामे में कहा गया है, “आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत इसे एकमात्र कानूनी सुरक्षा प्राप्त है, जो इसे सामग्री विनियमन के संबंध में सरकारी निर्णयों में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देती है।” सरकार ने आगे स्पष्ट किया कि उसके 31 मार्च, 2023 के कार्यालय ज्ञापन में “टेम्पलेट ब्लॉकिंग ऑर्डर” का उल्लेख नहीं है, जैसा कि एक्स ने आरोप लगाया है। इसके बजाय, यह स्थापित प्रक्रियाओं के अनुरूप सामग्री हटाने के अनुरोधों के लिए एक नमूना टेम्पलेट प्रदान करता है। केंद्र ने कहा कि याचिकाकर्ता मध्यस्थों के दायित्वों के बारे में सुविधाजनक रूप से चुप है, जो सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशा-निर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में विशेष रूप से आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 79(3)(बी) के संबंध में उक्त नियमों के नियम 3(1)(डी) के संबंध में उल्लिखित हैं। कानूनी ढांचे का बचाव करते हुए, केंद्र ने तर्क दिया कि धारा 79(3)(बी) कानूनी आदेशों का अनुपालन सुनिश्चित करते हुए प्लेटफॉर्म दायित्व और मुक्त भाषण को संतुलित करती है। इसके विपरीत, धारा 69ए सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था और संप्रभुता से संबंधित विशिष्ट परिस्थितियों में ऑनलाइन सामग्री तक पहुंच को अवरुद्ध करने का अधिकार देती है। सरकार ने कहा कि एक्स अदालत को गुमराह करने के लिए दो अलग-अलग कानूनी प्रावधानों को मिलाने का प्रयास कर रहा है। सरकार ने अपने हलफनामे में कहा, “यह प्रस्तुत किया गया है कि सेंसरशिप की निराधार चिंता जताकर याचिकाकर्ता अपनी स्थिति को ऐसे उपयोगकर्ता की स्थिति से जोड़ने का प्रयास कर रहा है जो उसके मंच पर सामग्री पोस्ट करता है, जबकि वह ऐसा नहीं है। यह प्रस्तुत किया गया है कि एक्स जैसे विश्वव्यापी पोर्टल द्वारा उक्त शब्दावली का उपयोग दुर्भाग्यपूर्ण और निंदनीय है।”
अभी तक, अदालत ने इस मामले पर फैसला नहीं सुनाया है, और आगे की सुनवाई 3 अप्रैल को निर्धारित है।
एक्स ने कर्नाटक उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि सहयोग पोर्टल और संबंधित सरकारी कार्रवाइयां आईटी अधिनियम और श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ में सर्वोच्च न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले द्वारा स्थापित वैधानिक ढांचे को दरकिनार करती हैं।
