SC ने फैसला सुनाया कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत वैवाहिक अधिकारों के आदेश का पालन करने से पत्नी का इनकार, उचित कारण से, उसे भरण-पोषण के लिए अयोग्य नहीं ठहराता है।
Table of Contents
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि अगर पत्नी वैवाहिक अधिकारों की बहाली के आदेश के बावजूद अपने पति के साथ रहने से इनकार करती है, तो भी वह दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत भरण-पोषण का दावा करने की हकदार है, लाइव लॉ ने रिपोर्ट किया।
सीजेआई संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की बेंच ने इस सवाल पर विचार किया: “क्या पति, जो वैवाहिक अधिकारों की बहाली के आदेश को हासिल करता है, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 125 (4) के आधार पर अपनी पत्नी को भरण-पोषण देने से मुक्त हो जाएगा, अगर उसकी पत्नी उक्त आदेश का पालन करने और वैवाहिक घर लौटने से इनकार करती है?”
निर्णय लिखने वाले न्यायमूर्ति संजय कुमार ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 के तहत वैवाहिक अधिकारों के आदेश का पालन करने से पत्नी का इनकार, उचित कारण से, उसे सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अपने पति से भरण-पोषण का दावा करने से अयोग्य नहीं ठहराएगा।
मामला क्या है?
न्यायालय ने फैसला सुनाया कि प्रतिवादी-पति ने अपनी पत्नी, अपीलकर्ता की पूरी तरह उपेक्षा की थी, क्योंकि उसका गर्भपात हो गया था और उसके साथ उनके वैवाहिक घर में दुर्व्यवहार किया गया था। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अपीलकर्ता के पास वैवाहिक घर में वापस न लौटने के लिए पर्याप्त कारण थे, लाइव लॉ की रिपोर्ट में कहा गया है।
इसने आगे कहा कि पति को अपनी पत्नी को भरण-पोषण प्रदान करने की अपनी जिम्मेदारी से मुक्त नहीं किया जा सकता है, भले ही उसने वैवाहिक अधिकारों की बहाली के आदेश का पालन न किया हो।
न्यायालय ने कहा: “इसलिए, दिनेश (पति) ने रीना (पत्नी) के भरण-पोषण के दावे से खुद को बचाने के लिए अवज्ञाकारी पुनर्स्थापन डिक्री का इस्तेमाल बचाव के तौर पर किया। जब तक वह तलाकशुदा नहीं थी, तब तक वह इस बचाव से लाभ उठाने की कोशिश करता रहा। दिनेश द्वारा बनाया गया यह गतिरोध स्पष्ट रूप से उसकी ईमानदारी की कमी और अपनी पत्नी रीना के प्रति सभी जिम्मेदारियों को अस्वीकार करने के उसके प्रयास को दर्शाता है। इन सभी कारकों को एक साथ देखने पर यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होता है कि रीना के पास अपने पति दिनेश से दूर रहने के लिए पर्याप्त से अधिक कारण थे। वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए डिक्री के बावजूद उसके साथ रहने से इनकार करना उसके खिलाफ नहीं माना जा सकता। इसलिए, धारा 125 (4) सीआरपीसी के तहत अयोग्यता लागू नहीं होती है, और उसे भरण-पोषण देने से इनकार करने का उच्च न्यायालय का निर्णय एक गंभीर गलती थी।”
