अदालत ने बिहार के राजनीतिक दलों पर भी कड़ी टिप्पणी की और पूछा कि उन्होंने 65 लाख से ज़्यादा हटाए गए मतदाताओं की मदद क्यों नहीं की।
नई दिल्ली:
इस साल के अंत में होने वाले चुनावों से पहले, मतदाता सूची से अपने नाम हटाए जाने को चुनौती देने वाले बिहार के मतदाता निवास प्रमाण के रूप में आधार प्रस्तुत कर सकते हैं, यह बात शुक्रवार दोपहर सुप्रीम कोर्ट ने कही। साथ ही, अदालत ने चुनाव आयोग को सरकार द्वारा जारी पहचान पत्र को 11 अन्य लोगों की सूची में जोड़ने का निर्देश दिया।
हालांकि, मृत और डुप्लिकेट प्रविष्टियों की संख्या घटाने के बाद, अदालत ने अनुमान लगाया कि लगभग 35 लाख लोग बाहर रखे गए मतदाताओं को जल्दी काम पूरा करने के लिए कहा गया है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने सभी दस्तावेज़ 1 सितंबर तक दाखिल करने का निर्देश दिया। हालाँकि, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा कि यह काम ऑनलाइन भी किया जा सकता है।
मतदाता सूची के ‘विशेष गहन पुनरीक्षण’ को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि पुनः शामिल करने के लिए आवेदन इन 11 में से किसी एक या आधार कार्ड के साथ प्रस्तुत किए जा सकते हैं।
अदालत ने बिहार के राजनीतिक दलों पर भी कड़ी टिप्पणी की और जानना चाहा कि उन्होंने – जिनमें से कई ने इस संशोधन का इस आधार पर विरोध किया है कि यह उन समुदायों को ‘मताधिकार से वंचित करने के लिए’ बनाया गया है जो आमतौर पर उन्हें वोट देते हैं – सूची में वापस आने की कोशिश कर रहे लाखों लोगों की मदद क्यों नहीं की।
“राजनीतिक दल अपना काम नहीं कर रहे हैं…” अदालत ने चुनाव आयोग के इस बयान को दोहराते हुए कहा कि आपत्तियाँ व्यक्तिगत राजनेताओं, यानी सांसदों और विधायकों द्वारा दर्ज की गई थीं, न कि पार्टियों द्वारा।
“हम बिहार में राजनीतिक दलों द्वारा किए जा रहे कार्यों से हैरान हैं। आपके बीएलए (बूथ-स्तरीय एजेंट) क्या कर रहे हैं? राजनीतिक दलों को मतदाताओं की मदद करनी चाहिए,” अदालत को यह बताए जाने के बाद कि केवल दो आपत्तियाँ – मतदाताओं को बाहर करने के संबंध में – पार्टियों के 1.6 लाख से अधिक बीएलए द्वारा आई थीं, अदालत ने कहा।
एक टिप्पणी यह थी कि कुछ चुनाव अधिकारी बीएलए की आपत्तियों को स्वीकार नहीं कर रहे थे। इसका जवाब देते हुए, अदालत ने कहा कि फॉर्म जमा करते समय पावती रसीदें प्रस्तुत की जानी चाहिए।
एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुईं वकील वृंदा ग्रोवर ने कहा, “यह समस्या 65 लाख लोगों से परे है। लेकिन हम केवल राजनीतिक दलों की निष्क्रियता से हैरान हैं। बीएलए नियुक्त करने के बाद, वे क्या कर रहे हैं?” अदालत ने जवाब दिया, “लोगों से इतनी दूरी क्यों है?”
इसके बाद चुनाव आयोग ने कहा कि बीएलए को प्रतिदिन 10 गणना फॉर्म, यानी काटे गए मतदाताओं की ओर से, दाखिल करने का अधिकार है, और व्यक्तिगत मतदाता अपने नाम हटाने पर आपत्ति दर्ज कराने में उन राजनीतिक दलों की तुलना में अधिक सक्रिय रहे हैं जिन्होंने संशोधन प्रक्रिया पर आपत्ति जताई थी।
चुनाव आयोग ने यह भी कहा कि किसी भी राजनीतिक दल ने लिखित में आपत्ति दर्ज नहीं की है।
“मतदाता राजनीतिक दलों से ज़्यादा जागरूक हैं!” अदालत ने इस मामले में पक्षों के नाम माँगते हुए और उन्हें पक्षकार बनाते हुए यह टिप्पणी की और फिर अगली सुनवाई 8 सितंबर के लिए निर्धारित कर दी।
इससे पहले, चुनाव आयोग की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने अदालत से आग्रह किया कि भारत के चुनाव आयोग को यह साबित करने के लिए 15 दिन का समय दिया जाए कि कोई गलत तरीके से नाम नहीं निकाले गए हैं।
उन्होंने कहा, “राजनीतिक दल शोर मचा रहे हैं… हालात खराब नहीं हैं। चुनाव आयोग पर भरोसा रखें और हमें और समय दें। हम आपको दिखा देंगे कि कोई नाम नहीं निकाले गए हैं।”
चुनाव आयोग ने अदालत को यह भी बताया कि मसौदा सूची में शामिल नहीं किए गए लगभग 85,000 मतदाताओं ने पुनः नाम शामिल करने के लिए आवेदन किया है और दो लाख से ज़्यादा नए मतदाता अपना नाम दर्ज कराने के लिए आगे आए हैं।
