राज्य का प्रतिनिधित्व कर रहे महाधिवक्ता (एजी) शशिकिरण शेट्टी ने आरसीबी की आईपीएल जीत के बाद की घटनाओं की समय-सीमा का पता लगाकर अपना जवाब शुरू किया।
बेंगलुरू:
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बुधवार को रॉयल चैलेंजर्स बेंगलुरु (आरसीबी) और उसके मार्केटिंग प्रमुख निखिल सोसले द्वारा दायर याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें टीम की आईपीएल जीत के जश्न के दौरान हुई भगदड़ में हुई मौतों के संबंध में आपराधिक कार्यवाही को चुनौती दी गई थी। आदेश गुरुवार को दोपहर 2:30 बजे सुनाया जाएगा।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता संदेश चौटा ने दोहराया कि जहां कुछ कंपनियों को आरोपी बनाया गया है, वहीं सोसले जैसे व्यक्तिगत कर्मचारियों को बिना किसी विशेष आरोप के निशाना बनाया जा रहा है। वकील ने व्यक्तियों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई के आधार पर सवाल उठाया और आरोप लगाया कि गिरफ्तारी के दौरान उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया।
राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले महाधिवक्ता (एजी) शशिकिरण शेट्टी ने आरसीबी की आईपीएल जीत के बाद की घटनाओं की समय-सीमा का पता लगाकर अपना जवाब शुरू किया। उन्होंने प्रस्तुत किया कि टीम के फाइनल जीतने से पहले ही विजय परेड की योजनाएँ बनाई जा चुकी थीं, और यह आंतरिक संचार और योजना दस्तावेजों में परिलक्षित होता है।
एजी के अनुसार, आरसीबी ने राज्य से कोई अनुमति प्राप्त किए बिना सोशल मीडिया पर कार्यक्रम की घोषणाएँ कीं। उन्होंने कहा, “कर्नाटक क्रिकेट एसोसिएशन (केएससीए) ने केवल 3 जून को सूचना भेजी। आरसीबी की ओर से अनुमति के लिए कोई आधिकारिक अनुरोध नहीं आया।” एजी ने याचिकाकर्ताओं पर अदालती दस्तावेजों में इस जानकारी को दबाने और न्यायपालिका को गुमराह करने का आरोप लगाया।
कार्यक्रम को “अवैध” बताते हुए एजी ने कहा कि कर्नाटक पुलिस अधिनियम के तहत, इस तरह के सार्वजनिक समारोहों के लिए लाइसेंस अनिवार्य है। उन्होंने कहा कि टिकट, भीड़ प्रबंधन और सुरक्षा आरसीबी और बीसीसीआई की जिम्मेदारी थी।
गिरफ्तारियों पर, एजी ने तर्क दिया कि सोसाले को एफआईआर में नामजद किए जाने की जानकारी मिलने के तुरंत बाद शहर छोड़ने का प्रयास करते समय हिरासत में लिया गया था। उन्होंने समयसीमा बताते हुए कहा कि डीसीपी शेखर के निलंबन के बाद जांच को कानूनी रूप से दूसरे अधिकारी को सौंप दिया गया, जिन्होंने अशोक नगर पुलिस स्टेशन के माध्यम से गिरफ्तारी की निगरानी की। एजी ने कहा, “मामले को सीआईडी को सौंपने के दौरान भी उचित प्रक्रिया का पालन किया गया और सभी गिरफ्तारी दस्तावेज उचित समय में आरोपियों को मुहैया कराए गए।”
उन्होंने तर्क दिया कि गिरफ्तारियां कानूनी थीं, याचिकाकर्ता जांच से बच रहे थे और सोसले अपनी आधिकारिक भूमिका में सुरक्षा और योजना में कथित चूक के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार थे। उन्होंने कहा, “कोई बैरिकेड नहीं थे, कोई मेडिकल सहायता नहीं थी, कोई अनुमति नहीं थी। आरसीबी ने गैर-जिम्मेदाराना तरीके से लोगों को आमंत्रित किया और दुखद मौतें इस लापरवाही का सीधा नतीजा हैं।” एजी ने आगे कहा कि जब तक गिरफ्तारी अवैध साबित नहीं हो जाती, तब तक कार्यवाही को रद्द करने की मांग वाली याचिका विचारणीय नहीं है। उन्होंने जोर देकर कहा कि गिरफ्तारी दस्तावेज उपलब्ध कराने में कोई देरी नहीं हुई और याचिकाकर्ता महत्वपूर्ण तथ्यों को दबाने का प्रयास कर रहे थे।
याचिकाकर्ताओं के वकील श्री चौटा ने आरोप लगाया कि सोसले के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया और एक बार फिर सवाल उठाया कि क्या मुख्यमंत्री ने गिरफ्तारी का निर्देश दिया था, जैसा कि मीडिया में बताया गया है। उन्होंने बताया कि राज्य ने इस मुद्दे पर कोई विशेष खंडन जारी नहीं किया है। उन्होंने यह भी पूछा कि अगर सरकार का मानना है कि पूरी जिम्मेदारी आरसीबी और संबंधित संस्थाओं की है तो कई पुलिस अधिकारियों को निलंबित या स्थानांतरित क्यों किया गया।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, अदालत ने गुरुवार दोपहर तक अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।
