कुणाल कामरा के जोक पर विवाद के बीच, सुप्रीम कोर्ट का अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का संदेश|

सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध “उचित होने चाहिए, काल्पनिक नहीं।”

नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने आज कांग्रेस के राज्यसभा सांसद इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ उनके इंस्टाग्राम पोस्ट पर दर्ज एफआईआर को खारिज कर दिया, जिसमें “ऐ खून के प्यासे बात सुनो” शीर्षक वाली कविता थी और कहा कि “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अदालतों को सबसे आगे रहना चाहिए।”

जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की पीठ ने श्री प्रतापगढ़ी के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने में गुजरात पुलिस की अतिउत्साह की आलोचना करते हुए कहा कि कोई अपराध नहीं बनता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध “उचित होने चाहिए, काल्पनिक नहीं”, और इस बात पर जोर दिया कि संविधान का अनुच्छेद 19(2) अनुच्छेद 19(1) के तहत गारंटीकृत स्वतंत्रता को प्रभावित नहीं कर सकता।

विचारों और दृष्टिकोणों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बिना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत सम्मानजनक जीवन जीना असंभव है। न्यायालय ने कहा, “स्वस्थ लोकतंत्र में भिन्न विचारों का प्रतिवाद प्रतिभाषण से किया जाना चाहिए, दमन से नहीं।” “कविता, नाटक, फिल्म, स्टैंड-अप कॉमेडी, व्यंग्य और कला सहित साहित्य जीवन को अधिक सार्थक बनाता है।”

यह टिप्पणी स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा और महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के बारे में उनके द्वारा अपने सेट पर कही गई बातों से जुड़े एक बड़े राजनीतिक विवाद के बीच आई है। श्री कामरा के सेट की क्लिप सोशल मीडिया पर वायरल हो गई, जिसके कारण कॉमेडियन के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई और मुंबई खार स्थल जहां उन्होंने प्रदर्शन किया था, वहां तोड़फोड़ की गई।

दूसरी ओर, श्री प्रतापगढ़ी के खिलाफ 3 जनवरी को जामनगर पुलिस स्टेशन में एक वकील के क्लर्क द्वारा एफआईआर दर्ज की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनके इंस्टाग्राम पोस्ट में कविता ने अशांति भड़काई और सामाजिक सद्भाव को बिगाड़ा। गुजरात उच्च न्यायालय ने पहले एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया था, श्री प्रतापगढ़ी की आलोचना करते हुए एक विधायक के रूप में जिम्मेदारी से काम नहीं करने के लिए आलोचना की थी।

श्री प्रतापगढ़ी ने दावा किया कि कविता प्रसिद्ध कवि फैज अहमद फैज या हबीब जालिब ने अपने दावे के समर्थन में एक एआई टूल (चैटजीपीटी) से स्क्रीनशॉट प्रस्तुत किए। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि एक सांसद के रूप में उनकी स्थिति के कारण उन्हें सोशल मीडिया पर अधिक सावधानी बरतनी चाहिए।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *