सुप्रीम कोर्ट ने फिर से चिंता जताई है और कहा है कि ऐसा लगता है कि राज्यपाल ने अपनी प्रक्रिया खुद ही बना ली है।
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने आज तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि के उस फैसले पर सवाल उठाया है, जिसमें उन्होंने विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी के लिए रोकने का फैसला किया था। उन्होंने चिंता जताई और पूछा कि विधेयक में मुद्दे खोजने में उन्हें तीन साल क्यों लगे।
बिलों को मंजूरी देने को लेकर तमिलनाडु के राज्यपाल और राज्य सरकार के बीच गतिरोध पहली बार 2023 में सुप्रीम कोर्ट पहुंचा था, जहां राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत को बताया था कि राज्यपाल ने विधानसभा द्वारा दोबारा अपनाए गए 10 विधेयकों को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को भेजा था।
सुप्रीम कोर्ट ने फिर से चिंता जताई है और कहा है कि ऐसा लगता है कि राज्यपाल ने अपनी प्रक्रिया खुद ही बना ली है।
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को होने वाली सुनवाई के लिए कई सवाल तैयार किए हैं और पूछा है:
क्या राज्यपाल को विधेयक वापस करने के लिए कारण नहीं बताने चाहिए?
क्या राज्यपाल विधानसभा द्वारा दूसरी बार पारित विधेयक को राष्ट्रपति को भेज सकते हैं?
क्या राज्यपाल सभी प्रकार के विधेयक राष्ट्रपति को भेज सकते हैं?
क्या राज्यपाल के लिए निर्णय लेने हेतु कोई समय-सीमा निर्धारित की जा सकती है? क्या राज्यपाल विधानसभा द्वारा पारित विधेयक को दूसरी बार स्वीकृति देने के लिए बाध्य है?
राष्ट्रपति से क्या अपेक्षा की जाती है?
राज्य सरकार ने तर्क दिया है कि राज्यपाल सर्वोच्च विधायक नहीं हो सकते हैं और संसदीय लोकतंत्र के सिद्धांतों का उल्लंघन कर रहे हैं।
2023 में, तमिलनाडु सरकार द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों को स्वीकृति देने में राज्यपालों द्वारा की जाने वाली देरी पर “गंभीर चिंता” व्यक्त की।
तमिलनाडु सरकार ने अतीत में राज्यपाल पर विधेयकों को मंजूरी देने में जानबूझकर देरी करने और “निर्वाचित प्रशासन को कमजोर करके” राज्य के विकास को बाधित करने का आरोप लगाया है।
